江苏新增2个境外输入肺炎，怎么办？
苏大强有点膨胀了！一例在苏南，一例在苏北。一例在社区，一例转战南北。为什么就不能做到所有入境人员第一时间集中隔离呢？北上广都有前车之鉴，他们刚开始也都没有完全管控，完成不好的结果后才把漏洞堵上。抄作业再抄不及格，那才是罪过呢。
江苏省严防死守一个月的防线，还是被境外输入性病例击破，真的是无可奈何前功尽弃，昨天江苏省刚公布大.中.小学校复课，今天就出现了确诊病例，真的不能放松不可大意，虽然说只有两例确诊病例，但是其中有一例是自驾回家隔离的，这期间是否脱离管控，是否存在传染给别人的风险，目前这种可能性还不确定，相比另一例确诊病例处置做的较好，出机场后随即被原居住地有关部门，带回原居住地集中隔离，这种安排基本上隔断了传播扩散病毒的可能，建议只要是国外入境人员，一入口岸就要管控住，不要让他们自行乘座交通工具返回社区，只有这样，才能最大程度的管控好，入境人员的输入性风险。
导言
民众对于新增病患似乎有点过敏。前段时间我们有那么多病例的时候照样过来了，何况才出现两个病例呢？不用紧张我们的医疗体系是足以应付这些输入性的病例。
关于输入型病例的定义。
输入型病例是指明该病例并不是在本地区患上的。而是在其它的国家或地区患上某种疾病,然后病人来到本地区,造成本地区有该种疾病的患病记录。那么对于流行病来说，输入型的病例是相对容易管理，因为他的旅行史和接触史是相对简单。只要控管好了密切接触者，对于本地的威胁是比较少的。
江苏2个病患的具体情况如下。
病例1现居苏州市，此前赴泰国培训，3月12日自普吉岛出发至上海入境，乘朋友私家车回苏州进行居家隔离。18日出现症状，由120救护车转运至医院隔离。21日被苏州市确认为确诊病例（普通型）。
病例2现居宿迁市，在英国留学，3月18日自伦敦出发，经新加坡入境广州，20日由广州飞抵南京禄口机场，入关后即由宿迁市工作组送至宿迁市隔离点隔离观察。21日出现症状，由120救护车转运至医院隔离。21日被宿迁市确认为确诊病例（普通型）。
从通报数据来看，是在隔离期间内发生确诊，并没有到处乱走，对于整体防控压力不大。
境外输入病例的防治流程
这是***肺炎病例个案及***流行病学调查流程图。针对输入***例也一样适用。只要搞清楚病例的旅行史和密切接触人员，然后将他们进行控制就能实现整体防控要求 。
疫情当头！内防扩散、外防输入，才做成前四个字，怎么做的过程大家都看到并亲身经历了。
故，
复工复产，是必须的！否则存货耗完怎么办？一样涉及人民群众生命安全
但，
开学，是必须的吗？涉及人民群众生命安全吗？又不是西部贫困地区，东部发达地区，线上教育，会耽误什么呢？至于冒着疫情反弹的风险吗？学生是高聚集性、一旦发现，多少家隔离？学习还可能连续吗？父母们的复工复产又怎么持续下去？双职工带孩家庭，占比多少？如果实在不行，可以想办法托管，为了持续稳定学习。
要明白一个一再发生的事实：谁都不能保证输入的人是完全守纪守法的人，所以才尽最大努力来防！但仍然有不自觉的人、无症状的人，这才是重点防御对象！（有症状的，几分钟的事。）
之前武汉疫情的爆发，各省确诊病例也在增加，让人担忧，如今国外疫情的蔓延，输入***例的增加，更加让人焦虑，尤其是一些省份，从来没有出现境外输入***例，但是在境外疫情的持续冲击下，也出现了境外输入***例，比如：江苏。
从2月21日-3月20日，江苏已经连续29天病例零增长，然而3月21日，江苏出现了首次的境外输入***例2例，打破了江苏之前多天的良好记录。
以往境外输入***例多数出现在珠三角地区，比如：深圳，广州，珠海，东莞等等，或者是北京，随着境外入境人员分省份接管，一些零病例的省份也不可避免地出现了零星境外病例。
江苏新增境外输入***例2人，分别是英国和泰国输入***例。
苏州人，去泰国培训，3月12日从普吉岛至上海入境，朋友开车接回苏州居家隔离，3月18日出现明显症状，被送到医院隔离，3月21日被确诊，但是只是普通型。
宿迁人，是英国留学生，3月18日从伦敦，经新加坡至广州入境，3月20日从广州飞往南京，入关后被宿迁工作人员送到隔离点，3月21日出现症状，3月21日被确诊，只是普通型。这两例与之密切接触的相关人员已经集中隔离。
