明制汉服有无可能是韩服演变？
韩服源自汉服，这是肯定的。然后韩服经历了本地化、现代化过程。应该说，现代化方面韩服走到了汉服前面。这就会出现个问题，我们汉服要不完全一成不变，如要现代化，难免会去参考现代韩服的一些因素，包括面料和细节设计。
想什么呢？东亚文明发源地就是中国，应该说韩国日本文化包括服饰更多的受到中国的影响，两个国家连文字都是直接套用汉字，历史上一直觉得中国是天朝上邦，你觉得历史文化的沉淀，会反过来学习韩国？只是现在一些汉服爱好者可能做了自己的改进，让你觉得有点类似韩服，同根而出，就算有一些类似也很正常，但是是韩服学习汉服还差不多！
朝鲜半岛的文明起源，箕子朝鲜，就是中原移民过去的，带去了知识、礼仪，当然也包括服装！现代社会是信息发达的社会，东亚三国的审美也有些类似，所以在一些改进上有些雷同也可以理解，但是明制汉服不可能是韩服的演变，多看看正史，棒子国的一些历史砖家瞎写的就不要信了！
现在的汉服是汉朝人当时真正的汉服吗？
难道现在中国没有服装设计师吗？为什么非要穿汉服，难道就不能设计一款适合我们现在生活的服装吗？能代表我们民族特色的服装，时代是向发展的，我们要向前看，不要走回头路。
汉服，全称汉民族传统服饰，泛指各个朝代的服装，不是特指汉朝服饰。
汉服也并不是的“戏服”
，戏服原指戏台上的服装，现在也有***剧中演员衣着的意思。而汉服是华夏民族传统服饰，源远流长几千年，承载了一部分我国古代的历史文化，与戏服截然不同，现在有汉元素，也是非常日常的
无论有多少人误解汉服，袍子们都会耐心的解释，终有一天，***都会知道汉服二字的含义！
汉服，从学术方面看来可以与多个学科有关联，如政治学、经济学、考古学、民族学等。最为密切的还是服饰史中的中国传统服饰史。
普通民众因受多重因素影响，对汉服的理解多数为：汉朝的服饰。
汉服_副本.jpg
汉服推广者对汉服的定义则是汉民族的传统服饰，包含传统汉服与现代汉服。
传统汉服的释义在汉服推广者中约定俗成的说法为:传统汉服是在历史的传承与发展中形成的，以上至炎黄，下至宋明的华夏文化为基础，并在此基础上自然发展演变而来、体现民族性格与特征的一系列服饰的总***。
现代汉服是在继承传统汉服的基础上继续发展的一种现代民族服饰文化体系。它体现了华夏民族优秀传统以及现代时代精神。
汉服不仅能表现华夏民族性格与特征、寄托着华夏民族的情感、还具有凝聚汉民族认同的、明显与其他民族服饰相区别的服饰特征。它是由人民群众自主决定的、为现代人服务的。
有汉朝的神韵，但也得结合当代人的生活习惯。毕竟年代久远，汉朝的东西不可能原原本本毫无变化传承下来。只要继承汉服优良的文化内涵即可，其实无需计较当今的汉服是不是汉朝当年的汉服。汉朝当年的“汉服”，是有的但都是从汉朝墓葬里挖出来的陪葬品。这些“汉服”它的制作工艺当今无法模仿，当面的面料现在也纺织不出来。顶多模仿一下它的样式而已。所以说，现代的“汉服”在样式上与汉代汉服极为接近，但并不完全与汉朝汉服相同。
我把现在所谓的汉服叫胡服
并不是赵武灵王胡服骑射时候，开始引进的少数民族服饰，由于清朝的剃发易服，汉族人的传统衣服，现在只能在僧道，尤其在道士身上看到一些因素。各民族文化不停融合，服饰也在改变，高低贵贱也体现差别，真要看看以前的服饰，汉服看道士，唐服看和服，明服看韩服，但还是有不小变化。古代中国人内衣基本没有，女人也就是布条束胸，内衣裤都来自西方。因此可以把现在的所谓汉服叫胡服，是胡思乱想出来的，花纹尤其莫名其妙，而古代很讲究。
