你认为什么服饰更能够代表中国的历史文化？
没有。中国文化不在形而在神。无神之人即使穿上有形的中国服饰也代表不了中国文化。正如很多人穿着所谓的汉服，只会显露出扭捏作态。而谁又能够说我们的周总理身着西服身上透露的不是华夏威仪呢？所以，文化在内而不在外。
明朝的，明朝的服饰有点承前启后的作用。朱元璋立朝后，明代开始整体上大致恢复汉人衣冠，从唐代吸收了胡人习惯以后，发展出的***衣冠。明代的男装，大人多穿青布直身的宽大长衣，头上戴四方平定巾，一般平民穿短衣，裹头巾。这个时候还出现了一种六瓣、八瓣布片缝合的小帽，看起来很像剖成半边的西瓜。本来是仆役所戴的，但是因为戴起来很方便，所以就普遍流行起来。这就是清代「瓜皮小帽」的前身。明代的妇女大袖的袍子，平日常穿的是短衫长裙，腰上系着绸带，裙子宽大，样式很多，像百褶裙、凤尾裙、月华裙等。明式服装的另一个特色是襟上佩带饰物，十分醒目。都是些金、珠、玉等材料做成的各种饰物。垂挂在胸前的叫“坠领”；系在前襟的叫“七事”；走起路来有响声的叫“禁步”，这些佩饰统称叫“杂佩”。
中国自古以来就有很多称谓，像“神州、华夏、中原、天朝”等。现在中国人一般都说自己是“炎黄子孙、龙的传人”，从古自今，中国大都是以汉族为主体的国家，而汉族在今天也是人口最多和分布较广的民族，因此当然是汉服，全称“汉民族传统服饰”，它的种类形式多样，我觉得女的样式会比男的多。周边的国家的民族服装基本都有受到汉服的影响。因朝代和各地因素也造成了不一，也有与其它一些民族的融合借鉴但不失本质，也代表了中国历史上的记忆。满清入关后，因制度，汉服渐渐淡出了生活，最后到了现在基本都穿现代服装，这也与时代变化有关，现在是“快时代”。但一个民族国家在全球发展的今天也不能忘记自己的本质，现在汉服等文化也有引起重视，有“汉服运动”，现在也有很多外国人学习中国的文化，老外有些也会穿，可能也是他们对中国的印象。当然旗袍在民国时期也有一段流行，因为能体现出女性的形态美，它是改良的满族民装。与此同时还有唐装，也是。除了这三者，由于中国是一个由五十六多个民族组成的大家庭，各民族都有自己的民族服装，所以基本都能象征。这是形式，更在于内涵，民族记忆，更又在于传承。
这位朋友你好，关于这个问题，我有这想法不吐不快。首先我不是一名皇汉，因此在我的角度看来，代表历史的服饰不仅仅是汉服一种选择。
1.汉服的发展受到了诸多胡服的影响
像深衣、冕服都发源于周代，对后世产生了深远印象，总体说来，这一时期的汉族服饰具有宽衣博带、长裙长袍的特点，一直到赵武灵王的胡服骑射，窄袖短衣、长裤、带钩、靴子开始对汉族服饰产生影响，到了魏晋南北朝，胡服中的圆领、开衩对汉族民间服饰影响极大，贵族们也将胡服的长度加宽，袖口和裤口得以扩大。隋唐时期，由于政治、经济相对稳定，出现了一些具有重要意义的服饰，其中包括根据汉族生活习惯、礼仪特点改良而成的胡服——襕袍衫和缺胯袍衫。一直到了清代，由于剃发易服都是针对普通男性，传统的男氏汉服通过佛道两宗得以延续，而女式汉服则渐渐变为满服化的汉服，民国时期汉服才有小规模复兴。
2.汉服不能代表所有的历史
在我看来，每一种服饰都有对应的历史，就系以汉服为例，汉、唐、宋、明皆有不同，非要以某一朝汉服为标准，是不是有些欠妥呢？其次，清朝一共268年国祚，对中国的服饰变化产生了重要影响，比如现在大家常穿的马褂，就是满族服饰。很多人会抨击旗袍，然而旗袍在国际上确实比汉服知名度更高，被誉为中国国粹和女性国服，更是被曾经的民国***定为国家礼服之一，现在的女性外交人员礼服也被指定为旗袍。
在我看来，所有的传统服饰都是中华民族的瑰宝，我们应当摒弃大汉族主义，既大力复兴汉服，也要尊重旗袍等其余传统服饰。这就是我的一些看法。
