用旗袍做女生校服，马褂做男生校服，这是不是传承中华文化的最佳方式？你怎么看？
我不明白为什么旗袍马褂在你心里会是传承传统文化的载体，旗袍马褂本身是满族服饰，清朝是强制从肉体和文化上消灭了汉族衣冠后的替代品，就算你说的是民国时期的旗袍，不否认很美观，有东方女性的魅力，可那也是民国的流行服饰，很传统服饰关系也不大啊，更不要说文化的载体了
中华文化需要传承，已经出现断层，再不传承断层会更加严重。但是用旗袍、马褂来做校服，并不就能传承文化。文化传承岂能靠穿一件衣服就可以的？这也太简单，太世俗，太武断，太随意。
旗袍、马褂主要属于民国时期服饰，尽管旗袍、马褂来源于清代，进入民国已经汉化，成为民国代表***饰。如果对于中国传统服饰进行筛选，谁能作为代表，女装可以是旗袍，男装可以……。但是这两种服饰在同一时间，同一场合下出现，风格完全不同，无法融合在一起。因此，试图用一两款服饰来概括中国文化，中国服饰，非常困难。也可以说，服饰可以传承文化，但是并不是最佳方式。
服饰具有鲜明的时代性，曲裾展示在秦汉，褒衣博带出现在魏晋，襦裙诞生于隋唐，补服鼎盛于明清，每一个时代都有代表***饰，有其产生的条件，换一个时代看看，把曲裾移植到明清，将补服穿越到秦汉，都会有突兀的感觉。
时代在进步，服饰在发展，你不能要求今天骑着单车健身的人穿着大袖袍，他运动不起来；也不能要求洽谈国家贸易的官员，戴着乌纱帽、穿着补服，他也威风不了。也就是说，时代发展了，环境变化了，服饰需要随之变化。传统服饰可以复原，可以在特定场合、特定活动中穿着，但是不适应全民推广。
至于旗袍、马褂做校服，在21世纪并不合适，回归民国没有可能，也不现实，尽管民国高等教育很发达，很有成就。我们应当学习民国，甚至古代教育中的长处、优点，而不是形式的回归。
你还有审美吗？***？拿什么脸提出这么恶心人的问题？要穿你们满人穿去。你们满服丑是公认的，还要让其他民族的孩子和你们一起丑?要真拿民旗服饰作校服，女生穿汉服袄裙最美，男生汉服上裳下裤，这才是正常审美
旗袍紧身漏大腿 适合学生吗！？为了女学生的安全想一想好吗。旗袍和中华文化挨不挨着心里没数吗？ 哪个古代典籍 要女人露成那样了，那是民国时期 洋裁缝设计的 租借取悦洋大人用的。
不适用，还有点儿反人类！旗袍就算改良了做宽松了瘦小的穿着累赘，胖的又活动不开，难道还叫人扶着胖子啊！个人觉得汉服改良可以考虑！马褂怎么说呢？只是中国文化的满族部分时间文化的缩影，不合现在快节奏的主流文化！
