你听过哪些特搞笑的歌曲，可以分享吗？
听过比较搞笑的歌曲太多了，比如零几年非常火的《猪之歌》歌词就很搞笑 ：猪，你的鼻子有两个孔，感冒时的你还挂着鼻涕牛牛。猪，你有着黑漆漆的眼，望呀望呀也望不到边。猪，
还听过一首《笨小孩搞笑版》其实是刘德华的《笨小孩》改编的，歌词改的也特别搞笑：哦，古代的小村外有一间小茅房，名字叫万里香。几十年如一日，一直在买棺材才到了这个年代。哈哈是不是挺搞笑的？
还有之前非常火的《我赚钱了》这首歌，到现在听到这首歌谁都能接几句来，歌词：我赚钱啦赚钱啦，我都不知道怎么去花。我左手买个诺基亚，右手买个摩托罗拉。我移动联通小灵通一天一个号码呀，我坐完奔驰开宝马，没事洗***吃龙虾.
还有很这里不能一一介绍比如：火了几人年的《东北人不是黑社会》《等咱有钱了》《不想上学》《大王叫我来巡山》，用四川话唱的《新白娘子***》很搞笑的，《甩灯歌》《甩饼歌》陈小春的《算你狠》陶晶莹的《姐姐妹妹站起来》，超搞笑的《狼的诱惑》和《十元人民币》《东北人都是活雷锋》《换大米进行曲》罗志祥的《狐狸精》《别咬我》建议试听下阿牛的歌曲，《桃花一朵朵》《我是你的小小狗》《大肚腩》他的歌大多都是搞笑的！花儿乐队的歌也大都是搞笑类的，比如《我的果汁分你一半》《洗唰唰》《穷开心》《加油歌》《花田喜事》等等。哈狗帮的歌也可以《差不多先生》《西门钉老人》《烦死人》《母老虎》《你好***》等等！都可以试听一下。
当然是印度名曲，歌名：《Tunak Tunak Tun》，是2000年由歌手达雷尔·马哈帝演唱的一首歌，所属专辑是《Tunak Tunak Tun》。
中文歌名嘛，《东北之冬》——多冷呐~我在东北玩泥巴……
搞笑的是中文空耳版：
一开始是节奏感超强烈的：多冷的隆冬，多冷的隆冬，多冷的隆冬，***大。此段重复两次。
然后就开始表演了：多冷啊，我在东北玩泥巴，虽然东北不大，我在大连没有家
我在大连没有家，我在大连没有家，我在大连没有家
搞笑歌曲有很多给大家推荐一首歌曲. 钱是王八蛋
朋友们呐，听我言，如今社会只认钱，没钱真是汉子难，我的朋友啊，坏事尽做尽，只为钱那，哎嗨呦。你若有事没了钱，亲戚朋友都多远诠释人生分界线，我的朋友啊。然后歌词的高潮部分也特别的喜剧性，薄命夫妻向前看只为钱有嗯，同床说没钱离婚挂嘴边。说的特别的现实，亲朋好友别借钱，人情似纸张，免开金口两不欠。
不知道你们喜不喜欢这首比较关于社会搞笑的歌曲？
留言告诉我喜不喜欢了！
搞笑的歌曲可以给人们带来许多欢乐，例如：农民工一票难求，今年夏天热死你，澎湖湾（搞笑版），单身情歌（爆笑版），光棍好苦，千年等一肥，芙蓉姐夫，减肥敢死队，老鼠不再爱大米，我是个好老婆，最近比较烦（搞笑版），等咱有了钱（粥稀稀），烟民进行曲，猪都笑了，***进行曲，疯狂大请客等等。
如何评价“鲁山一初中生涉嫌强奸17岁女生，检方调解下双方和解”一事？
谢谢邀请。个人认为检察院的作法非常欠妥。首先这是个刑事案件，连刑事案件都可是协商解决，这给社会一个不好的导向，让未成年人或刚已成年的人认为一切可以用钱来摆平，对犯罪行为就会无所顾忌，说大了这是引起犯罪的导火索，说小了让人觉得能用钱摆平的事都不是事。对于刑事犯罪让人觉得都不事，有此先例，以后遇到类似案件，可以协商解决，那还有什么法制可言？那后果究竟有多可怕？那我们这个社会还有安全感可言吗？事发了，犯罪嫌疑人家长积极赔偿，只有减轻对犯罪嫌疑人的刑罚，而不应当免除刑罚。被害人及其家人接受了对方的赔偿而予和解，不予追究对方的刑事责任，无异于认同了对方的犯罪行为，无论对己还是对社会都会产生负面的影响，这种负面的影响是得不偿失的。
这是典型的另类判决。法律是干什么的，用最简单的话说就是，惩恶扬善，保护守法的。判处有有罪的。但这个检察院的做法实在是让人难以接受。而检察院院居然接受***家属的锦旗。实在是让人无语。
***属于重罪。罪***已经年满16岁。完全是成人了，他的行为给受害者造成的伤害有多大是显而易见的，但此事居然能够和解，除了赔偿8万元之外没有其他任何惩罚。让人费解。受害人家属也为何同意和解？***案属于刑事犯罪。从法律角度是无法和解的，只能说民事赔偿有利于减轻罪责，并不能免除罪责，更不可能无罪释放。这件事实在是挑战了大家的神经。此事如果真的如此结束。那么广大女学生呐能否可以受到法律的保护。
这件匪夷所思的***案，检察院居然以调解处理。实在是有些和稀泥和糊涂账，把颟顸无能演绎成正能量剧本。 可谓皆大欢喜。但却给受害女孩一辈子的创伤。
《未成年人保***》不是保护未成年的犯罪者，而是要保护守法者和被害人的利益。就算是赔偿，八万元的赔偿金也太低了些，罪犯是受到了法律的保护了，那受害者的利益谁来保护?***如受害者家属真的接受和解，那么受害者的父母就太无知和了。总之，这个案件的判决（和解）就是一个糊涂案。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
一起语焉不详的报道，引发舆论热议。如果要理性评析，就必须充分了解事情原委。
先看相关报道：
一名16岁男生强行与17岁女生发生性关系，只有这么一句语焉不详的描述。到底是怎样个“强行”法？有没有可能是双方志愿发生的性行为但女生在压力下辩称是被迫？
要知道，一起报告***案，是否构成***取决于细节。在电影《赎罪》中，一名女孩与男朋友的偷情被他人无意窥破，便***称是遭遇***，害得男主角被无辜冤枉遭遇厄运。
说实话，仅凭报案人和受害人的叙述根本不足以判定是否属于***，警方接到报案后要做的是查明事实，依法处置。
好吧，先不论警方如何，***如查明事实认定为***，那么检方所谓的“双向保护，优先保护”就是在枉法，其做法至少在如下几个方面是完全不可接受的。
一、通过心理辅导给受害人施加压力，使其放弃诉求，接受所谓的调解。无论是警方还是检方，都无权施加压力试图让受害人放弃诉求。
二、侵害人在道歉和赔钱后继续上学，而不是接受惩戒，这无疑是在鼓励侵害人只要给钱和道歉，***算不上什么重罪。
三、法律的执行除了惩戒犯罪人，更重要的是以儆效尤，检方如此枉法相当于告诉所有效尤者，只要未成年，***就是赔钱搞掂。
再说
另一种可能性。***如警方根本就没有查明***线索，也就是并没有证据表明两名青少年之间的性行为是***，那么就应该依法撤案，还小男生以清白。
