为什么西安侧重于宣传唐朝文化而非汉朝文化？
西安侧重于宣传唐朝文化而非汉朝文化这是有原因的，以下两点可以给出答案：
一、从硬件上来说，西安城原本就是唐长安城残城发展出来的，所以宣传唐朝文化无可厚非。
西安城墙的南城墙与西城墙用的就是唐长安城皇城城墙的夯土芯。西安城墙现在的含光门里边还套着唐长安城含光门。由于有唐长安皇城的底子，西安城墙有一个明清都城级南京城墙与原北京城墙都不具备的特点，就是西安城墙很宽。宽度基本和高度一致，显得比较有气势。
唐长安城被毁后，宋元京兆府城一直用得就是唐长城皇城城墙。相当于唐长安城仍旧是区域政治中心的存在。宋朝在关中经营西北禁军，元朝忽必烈最初的封地以及首藩王府，行中书省都设在西安，虽然京兆府城的规模比唐朝缩水严重，但依然是天下重镇。
其实长安城与京兆府城就是一个城，无非是取县名还是府名的区别。
明朝建立后，京兆府城几经改名，最终定名西安府。西安府城与京兆府城的区别，就是东城墙与北城墙进行了扩张，并且包砖，成为现在西安城墙的基本形制。
所以，说后来的西安是唐长安的延续是一点不为过，只不过是删减版，失都之后，城市规模严重缩水了。
进入现代化社会，也就是最近三四十年的时间，唐长安城的范围内才基本消灭了农田，又重新完整填充为城市区域。西安东西二环大致对应就是唐长安外郭城的东西墙，西安建国初规划的西郊电工城大体在唐长安西城墙内，南郊文教城在唐长安南城墙内，由于西安城墙比唐皇城东墙东扩，所以东郊军工城在唐长安东墙外一些，纺织城跨浐河最远。但大体上，西安市区范围就是以唐长安城为主体。所以，一直到三十多年前，西安还在做“唐长安城”的城市拼图。这才刚刚把唐长安拼起来。自然最早开发的文旅项目，都是有关唐长安城的。城市的扩张与文旅项目的开发，肯定是一个由中心慢慢向四周扩展的过程。
[呲牙]聪明又务实的选择！
西安打历史牌，可用的***很丰富。周、秦、汉、唐都可以选择，然而选择唐文化，无疑是最聪明、最务实的选择。不虚无、有内容、更丰富。
首先，是历史痕迹留存数量决定了选择。周接近于传说，并没有多少痕迹留存下来，有些虚幻。秦朝，虽然留下了震惊世界的秦始皇陵和兵马俑，同时又是中国历史上第一个完成真正大一统的朝代，但秦虽然伟大，却是短命王朝，历史痕迹虽然震撼，但数量太少。汉朝，开疆拓土，很强大，汉朝在西安留下的痕迹虽然很多，但遗迹却很少，除了汉长安城遗址、昆明池，几乎再也找不到汉朝曾经的存在，汉留给西安的，是一座完全被毁的废都。唐朝，是一个充满故事性的朝代，留给西安的，不仅仅是以大小雁塔、华清宫、唐长安城遗址等为代表的诸多古迹、遗迹，更给西安留下了随处可见、脍炙人口的长安故事。众多的历史痕迹、遗迹、古迹、故事，可观、可讲、可联想，血肉丰富、很接地气。无论是从宣传、还是文化开发上，更具有可操作性和趣味性，这才是西安最终选择唐文化的根本。
其次，盛唐、万国来朝，显然要比秦、汉时的金戈铁马、开疆拓土更有亲和力，代表着和平盛世，包容、繁荣、寓意深刻，更能体现西安的特色和未来的发展憧憬。
另外，周、汉分东、西，不够完整，也不具备“文化独占”性。秦虽然完整，而且具有独占性，但太过短暂。唐在西安建都的历史相对完整，末期虽然出现“武周”，但随着武则天还政与李唐，历史上唐并没有出现国家分裂和毁灭重建，历史学家们依旧把短暂的武周归于唐朝历史。
最后，虽然我们常说大汉民族，但世界上很多国家更认可唐文化，唐人街，是华人的代名词，唐文化在国际上更有影响力。
西安放弃更有历史年代感的周、更具影响力的秦，而选择唐文化作为主打，是务实又聪明的选择。因为不仅有长期唐都城的史实做依托，更有大量留存的遗址、古迹做看点，最重要的是有如《西游记》、《长恨歌》等等脍炙人口的历史故事与之一一对应、交相辉映，能够有血有肉、生动地讲好西安故事。
