为什么中国汉服流行不起来，而西方服饰为主流？
汉服太热了，而且不方便很麻烦， 比如风衣夹克随便一批就好了，汉服还有裹来裹去的 很麻烦，尤其是在这个极快速的时代***都很忙， 非常忙，我现在花几分钟打字等会我就要更赶时间 唉， 生活啊
没有统一认可的规制，没有能服众的权威组织或机构进行引领。就像现在的时装，总要有顶级的时装秀作为引领，而这两点的缺失，就让大家各凭兴趣，胡乱穿搭。以致汉服圈子内部思想都得不到统一，那又如何让汉服发展壮大呢？
一般没有***推广，自下而上流行起来的事物，必须具备几个要素:第一，就是足够吸引人，容易上手。就像八十年代喇叭裤的流行，首先在那个衣着单调的年代，这种衣服对年轻人的吸引力实在太大了，重要的是那个年代的年轻人普遍会使用缝纫机，不管男女，下点功夫自己都能改出一条喇叭裤。而汉服行吗？说句不好听的，现在汉服粉有往文物专家上发展的趋势，各种规制各种严格考证，导致好多人凭着喜爱或民族情结好容易买了件汉服，兴冲冲晒出来，然后就是铺天盖地的声讨，啥影楼装了，啥不合规制了，我看了好些人在回答中还把汉服得不到发展的帽子扣到这些人身上:都是因为你们瞎穿！天地良心，人家也不想穿错被人笑话，可是他自己会做吗，还不是得靠网上买，买来就这样，穿了让人喷 ，要有第二次估计自己都得鄙视自己。一来二去，汉服能流行开才有鬼了。貌似很多别的民族服装人家也没有如此严格的限制吧。
第二，要流行一个事物必须要有范式，有参考。还拿八十年代流行的发型，衣着举例。很多之所以流行是因为某个电影上映后，里面男女主人公的形象被大家追捧，大家照着里面的样子改发型，改衣着。汉服也有可都在博物馆，古籍里面，普通人哪有那个时间精力去考究。而且汉唐宋明，汉服样式各不相同，以哪个为准，全凭喜好。以此汉服聚会，基本上能穿越好几个年代。所以，没有参考自会产生混乱。汉服圈内部也是一片鸡吵鹅斗，自己都没搞清楚又怎么能吸引带动更多人加入呢？
不得不说，现在汉服圈的乱象更多出在汉服圈自身。全凭脑子一热的行动难以持久，毫无目的的活动必定早夭，木有发展规划的汉服圈，必定会随着现在的推广者年龄的增加而逐步走向湮灭。
痛哉，我汉家华裳！
流行的不一定是好东西，比如感冒。关于中国汉服不流行，并不是崇洋媚外，这是有多方面的原因。
首先汉服的概念过于狭窄，如果民族服饰即汉服，中国的即世界的，那么唐装、旗袍、中山服一类，早就流行开了。
比如旗袍和唐装，明星和首脑在很多正式的场合穿着，俨然已成为国服代名词，为广大群众所喜爱。近现代的中山装，四个口袋插钢笔，是多少人梦寐以求，一一那时象征着干部知识分子的行头，受人尊敬。
所以汉服应该是很宽泛的概念。比如唐装也是现代中式服装之一。现代意义上的“唐”，并不单指唐朝，而是一种泛指。中国传统服装有几千年历史，汉服不应专指汉唐等朝代中的汉族服装，而应是象征性的泛指现代中国人穿的传统服装。
△唐装
其次汉服作为远古着装，与现代文明的生活方式有距离。狭义上的汉服，以交领裙裾为主要形式，今天男士生活中穿长衫大袍，显然不符合现代人的审美。除了说相声的，或祭祖活动等，真没见几个人穿。而劳动人民穿的短褐，今人怎么穿看着都像店小二。
(八十年代全国流行的西服，而今也成卖保险银行从业人员标配，除了西式婚礼少数场合，穿西装大都连领带都省了)
△汉服饮酒礼仪表演
历史上赵武灵王搞过"胡服骑射”，大家都知道，因为将汉人的宽袍大袖，改为短衣紧袖有利于骑马作战，这是从实用性出发。服装作为日常穿着，必然有实用性和审美性相结合。汉服美则美矣，但有其局限性，这个不容忽视的问题，也影响着它的推行。
你看李子柒的视频，小仙女真正干活的时候，穿的也不是那么美好。你不可能穿着汉服去骑车，因可能引发交通事故。也不可能穿着去打扫卫生，拖地的长裙会造成的行走不便，变成拖帚的。汉服推广的过程中，应当加以改良和创新。如果局限于古风唯美，cosplay或摆拍秀可以，那么流行行必然就是有限的，无法适应现代生活的日常。
作为穿衣打扮的爱好，又各有不同。在推崇个性与[_a***_]的时代，如果在汉服推广的过程中作硬性规定，必然让很多年轻人难以接受。规定穿着样式，如同全剪成短发会让很多人感到不自由。只有让人爱上她自觉的穿着，并为之满足才是最可行的办法。
服饰文化的流行，也要与时俱进。如果像有人提出制服一样规定穿着，要晓得放学之后，是没有多少孩子愿意穿校服的。
各位同袍 大家好
我来发表一下我的观念
针对于楼主的问题，中国汉服流行不起来，我觉得这个是时间问题，现如今很多人已经在开始接纳汉服了。
汉服现今状况
一、现如今每个城市基本上，中心城市都有汉服社团或汉服组织机构，很多人也容易接受
二、***的大力支持，国家下达文件，要弘扬中国优秀传统文化，比如中国颁布的华服日。景区的传统文化活动，比如西塘汉服日啊！华夏***啊！
因为狂热的汉服爱好者不允许把汉服只当做一件衣服，要求必须承载其深刻的文化内涵。
我在之前做汉服推广的时候，遇到的最大的问题，不是普通拒绝穿汉服。而是同样喜欢汉服的朋友，那种极度的狂热，仿佛穿上汉服马上变身了 ，成为了什么什么样的人物。这种状态可能作为同样的爱好者多少可以理解一些。但是在推广过程中，这种状态，会把普通购买者吓到啊！于是，我们被扣了“神经病”的帽子。
还有个别爱好者很轴，自己淘得不知道哪儿的衣服。配色并不是那么大众化，也不属于古典复刻款。纯粹是一拍脑子的创新。就是占了一个便宜的优势~问题是影楼拍照玩玩可以，正儿八经这么穿出去宣传也很难看啊！还要被质疑我们没文化。
又是神经病又是没文化，慢慢活动也组织不起来了。玩几年的退了。大多数新人又在循环我们曾经遇到的问题。
且，部分新人是真的没文化。只是拿汉服推广挣钱和刷存在感。比如我认识一个姑娘，完全讨厌我们这些汉服爱好者，但是她做古风首饰(价格很便宜那种款)一度卖得还好。
为什么看到新闻里中国人穿汉服等，没有日本和服的美感，反而感到很土，不好看呢？
关键是现在的汉服大多是廉价的地摊货，一套甚至只有几十元，“汉服”成了“廉价”的代名词。
应该由名家精心设计，打造高端品牌，优质工厂用优质布料精心制作，让汉服“高大上”起来，成为高雅正式场合的标配服饰。
汉服的推广，需要借鉴日本“和服”的经验。
认为穿中国人汉服难看，这只是个人审美问题！没有什么好喷的！认为日本人穿和服好看，这也只是个人审美问题！就算两者放在一起对比，也没有啥问题，毕竟都是个人审美问题嘛！但是题主竟然这两者拿来对比的时候用土来形容汉服，那么暴露出来的本质问题就是:题主崇洋媚外！甚至可能是精日分子！毕竟，在题主的思维模式那日本的东西都是美好的！所以才会歧视性的说汉服（土）！
景、物、人，周遭的一切都要搭配才会显得美。去过日本的人都有一种感觉，首先干净，干净，汉衣飘飘，不到半天已尘埃落定，你会觉得美吗？蓝天白云，灰蒙遮日那个美？再有就是周围建筑，日本的房屋，神社，特别是游客比较多的地方，却又汉唐之风，别说和服，配上汉服在那里比和服更美。
汉服断代了几百年，如今却依然有人穿，这是为什么？清朝的长衫有人穿吗？
与其说汉服兴起，不如说是中华传统服饰的兴起，目前最火的服饰，主要是汉朝的两件式，魏晋服饰，唐朝服饰以及明制立领。
汉朝服饰：汉朝服饰主要延续秦朝时留下的传统制式，以两件式为准，通常为上衣下裳，男女皆可穿，这种服装通身紧窄、长可曳地，衣袖分为宽窄两种样式，衣领则为交领，依次交叉层叠，整体端庄大气，最外层则是深衣，俗称“袍服”，腰间通常有腰带系扎，深衣象征天人合一，恢宏大度，公平正直，包容万物的东方美德，一般只在正式场合出现，也被认为是最传统的汉服。
魏晋服饰：同样承袭秦汉的遗俗，但是又有所改变，一般上身穿衫、袄、襦，下身穿裙子，为了呈现优雅飘逸的感觉，通常大袖翩翩，其特点是：对襟，束腰，衣袖宽大，整体给人感觉潇洒恣意，有鲜明的朝代特征。
唐朝服饰：唐朝服饰除了传承的上裙下褥，得益于武则天登帝，女性的地位得到了大幅度提升，服饰应发生了相应的变化，在中晚唐的女装华丽大气，便出现了齐襦裙，宽松柔和，罩衫华丽，且拖摆至地，而衣摆的长短则取决于妇女的身份地位。
明朝服饰：明朝最显著的特征就是将衣领从宋代的对领变为了圆领（唐朝也有圆领袍但是并未普及），同时出现了新款式，立领，立领服装使用大量纽扣，在清朝期间逐渐被禁止，区别于唐朝的上衣短，下衣长，明代的服装重新拉长上装日常所穿通常是短衫长裙，腰上系着绸带，裙子宽大，下裙如百褶裙、凤尾裙、月华裙等款式繁多。明代还有一种特殊式样的帔子，由于其形美如彩霞，故得名“霞帔”。也就是我们常说的凤冠霞帔，“霞帔”出现于南北朝时期，后被列入礼服之中，整体如一条彩色的挂带，披挂在胸前，类似马甲，并非是披风之类的存在。
清朝的长衫，其实从某种程度上来说，是为了迎合清朝统治所改，明朝朱元璋立国之时便是根据汉族的传统，“上承周汉，下取唐宋”，重新制定了服饰制度，但是满族为了防止汉族重新崛起，消磨文化传承，自然就要从服饰上下手，汉族，也就成为了五十六个民族里唯一没有自己服饰的民族。究其根源，长衫更像是满族服饰，而且样式单一，远不如其他服饰样式多变，毕竟，服装除了传承，还要好看才行。
个人意见，如有错误，请随时指正。
