你认为现代人写律诗是平水韵好还是新韵好？
现代人写诗用《平水韵》还是《新韵》好，其实不管用哪种韵都行，能写出好诗才是正道。
《平水韵》相比《新韵》，韵部窄了一点，还有入声部，而《新韵》比较宽泛。只要掌握好，运用得当都可以写出好诗。
我自三年半前学写诗，开始也不懂得什么是韵，只是以自己的感觉写，只是一些顺口溜而已。后来网上看到有《平水韵》，于是抄在本子上，写诗的时候就翻寻。由于年纪大了记忆力不好，翻寻很费时，于是买了一本《诗韵词韵速查手册》，这本手册用的是平水韵，一直沿用至今。其实只要运用得当，不管是平水韵、新韵都可以。不必纠结于用什么韵。
最后用我写的一首诗来结来。
咱们什么都不懂，只知道参与，一边学，一边写，在愉悦中学习，在学习中愉悦，头条中存在很多高人，多读读他们的作品，有时灵感就来了。一个初学者来说，我至今搞不懂平水韵，有多少韵脚。
一从国家层面来讲，现代人写作格律诗，提倡首选是“新韵”。己习惯并喜欢用旧韵者，在国家未作出硬性规定之前，仍可沿用，但以新旧韵不在同一首诗里混用为前提。这就是中华诗词界提出的诗韵“知古倡新”原则。
二从目前创作的实际来讲，无论是旧韵还是新韵都是写作格律诗的用韵依据，不能简单地说用新韵好或是用旧韵好。严格地说，两者都有缺陷，如果能够把两者的优点整合起来，那样用韵才算是真正地符合了语言发展的规律。
您所说的“平水韵”属于旧韵的范畴。古人写作诗词，在用韵上，一般都是严格按韵书来操作的，这是写作诗词的游戏规则，任何人写作时都必须遵守，那是不能讲变通的，这无疑是正确的做法。问题是这些韵书的编定者都是古人，他们编写韵书的时候，***集的是古人的读音。因此古人用旧韵写作，写出来的诗是押韵的。比如:
这两句在古时是押韵的，因为“斜”在旧韵中读作“xiá”，和“家”的韵母相同。
但是这两句诗，如果用现代汉语普通话的读音来读，就不押韵了，因为“斜”现在读“xié”了。
“诗词生活日记”认为，现代人写律诗，不管是用平水韵还是用新韵，只要能适应时代的需要，便于表达意境，都是可以的。
中国是具有五千年文明的诗的国度。我不自量力提一点个人的看法。应有切合实际的正确态度对待文化遗产，不可不问青红皂白完全否定，也不可墨守成规完全继承；应去粗取精，去伪存真，与时俱进，推陈出新。
正如鲁迅先生所说：得了一所大宅子，“如果反对这宅子的旧主人，……勃然大怒，放一把火烧光。”“因为原是羡慕这宅子的旧主人的，而这回接受一切，欣欣然的蹩进卧室，大吸剩下的***。”这都是不可取的。应占有，挑选，创新。
格律诗词这种文学艺术样式是中国优秀的文化遗产，语言精炼，短小精悍，寓意精深，句式整齐，音韵优美；吟诵起来抑扬顿挫，音律铿锵，朗朗上口。它那优秀的形式和内涵应当继承。如讲究平仄、押韵、对仗，固定的字数、句数，注重意境美，应当继承。
我觉得两种都好。如果律诗能写到既符合平水韵又符合新韵格式就为最佳。两者皆美，免却了“韵律”上的争议，让读者为之喝彩和好评，何乐而不为呢！只是写作难度多了一些吧。
每个人对自己的写作要求都不一样，有人为了追求完美，不辞艰辛，呕心力血，创作出罕见“篇章”，是多么的扣人心弦！其所付出的努力，又是多么的让人“震撼”。
当然，也有人把词诗写作，视为一种乐趣，只要随心，意境得体就好，不在乎于“平水韵”或是“新韵”，从喜好词诗观赏角度而言，都符合格律，两者区别于不过是新与旧而已。
注：配图源自网络，鸣谢原创者，若有侵权，请通知删除。
