如何理解《走向共和》中，李鸿章对梁启超说的“一代人只能做一代人的事”这句话？
***战争后，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会，为了求得民族独立和民族解放，以及实现国家富强和人民富裕。 农民阶级进行了太平天国运动各义和团运动，地主阶级先进分子进行了洋务运动，而资产阶级维新派进行了维新变法，资产阶级革命派进行了辛亥革命，这些斗争虽然从不同程度上打击了帝国主义和封建主义，推动了中国社会的进步，但客观上由于敌人力量的强大，主观上受各革命阶级的局限性的影响，这些斗争最终都以失败告终。
李鸿章作为中国近代第一个“与鬼周旋”的官员，也作为开明的士大夫阶层，在他周游列国的过程中，他看得出清朝已经不可救药。而且他还是曾国藩的门生，跟湘军将领都有交情，自己本身又是淮军统帅，应该说还是有推翻清廷的实力的。可是对于一个受到传统教育，通过科举考试进入官场的人来说，造反简直是不可想象的。因此，为了清朝再能走下去，他们进行了洋务运动，企图通过学习西方的技术来改变中国，最后也失败了。
在社会的大变革时期，从一种制度过度到另外一种制度，并不是一蹴而就的。春秋战国时期，从奴隶社会到封建社会，也进行了很长时间的探索，最终才成功。同样的，近代也是如此，当时的中国处于封建社会，按照马克思的理论，封建社会接下来会到资本主义社会，而且当时最发达的国家也都实行资本主义制度。梁启超这些人想改革封建专制制度，学习日本建立君主立宪制，却以失败告终。 最后还是中国***带领中国人民进行了新民主主义革命，建立了社会主义的新中国。这一过程如果从太平天国运动算起的话用了98年，途中经历了四个阶级的努力，最终才得以成功。
所以任何事都不是一蹴而就的，都需要一个过程，社会变革更是如此，一代人有一代人所处的环境、历史背景，这决定了他能不能超越自己的阶级和时代，去做下一代人做的事， 所以一代人只能做一代人的事……
谢谢邀请：
我同意文史小贴士朋友的看法。李鸿章是典型的晚清重臣，受儒家思想很深，充当满清卫道士的角色，忠于他的主子，他认为这是很正义的事情。随着时代的发展，他也知道他的思想落后于时代，社会要前进，政治要民主，这是发展的必然，但是他不可能去做，不可能叛变他的主子。因此，他对梁启超说了一代人只做一代人的事。实际上是寄希望于梁启超，让梁启超沿着自已的路线走下去，只到变法成功!
从理论上讲，李鸿章说的点没有错，他是站在自己阶层分析问题，现在人应从历史角度考虑问题对于错，不仅是李鸿章，梁启超也有他时代局限性，这才有走向共和正确路线!
走向共和就没有局限了吗?其实都有，孙中山并没有把中国带上一个独立自主中国，由于局限，使用贫穷落后的中国变成几十年的军阀混战时代!
一个国家，一个民族都要经过先辈们多次努力，不断地自我反省，自我克服从从困难，一步一步地自我克服自已的错误才能走向富强!
***带领我们走向独立自主，***带领我们走向繁荣富强，新一代领导人让我们走向伟大，这是我们一代又一代人循序渐进的结果。
不是拍马屁，中国人优此发展是一代又一代中国人志强不息，努力向上创下的功绩!是中华民族生生不息的传统，作为中国人应自豪，骄傲!我们的民族经历几百年的涅槃，终会屹立世界之颠，这一点我丝毫不怀疑!
