怎么评价电视剧《芈月传》？
虽说芈月是这部剧的第一主角，但对于芈月的刻画不足，芈月从小没有母亲管束，可能为了设计展现性格可能有些张扬，剧里芈月就各种偷东西，但传达到观众眼中就有些失衡，并没有因此而可怜她，特别当时她还是屈原的学生，早已习礼，这种矛盾感让人感受不到她的真实。编剧想要塑造的芈月是一个野心勃勃的女政治家，是不同于甄嬛宫斗的小格局，但实际展现出来的效果却不尽人意。除了芈月之外的角色刻画都有些偏平单薄，这就让人很难记住人物，也很难喜爱上某位角色。
关于《芈月传》，网络上很多争议。有些人认为编剧对原著的改动有点大，导致剧情逻辑有些混乱，人物塑造模糊。但是有些网友又认为电视剧比原著更加好，人物设定更加清晰富有独特性，故事情节衔接恰好等。这些争议都是读过原著，对历史有研究的人才懂，对于只看电视剧情，不关心原著和历史的吃瓜众们来讲，只要电视剧好看就像。可能因为《甄嬛传》带来的惊喜，观众们对《芈月传》的期望值过高，导致最后对剧情过于挑剔而产生一些反差心理，《芈月传》从开播到最后都存在着大量的槽点。
说实话芈月传目前还没有让我回味无穷的感觉可能是前半部分讲芈月小时候画面太急有点粗糙。不像甄嬛传刚开始就有抓人心的那种感受，还有音乐也没有甄嬛传的那么应景。觉得导演干嘛要拍小时候哦，直接一个镜头说霸星出现，然后几句旁白简单说一下芈月小时候的事迹不就好了。至于有些情节例如跟楚王的父女情以及跟黄歇的感情可以后续用倒叙的手法呀。
好了我喜欢看的原因如下：
1.可以认识很多生僻字，诗句。
2.可以知道很多典故：例如魏美人被割鼻子，说鼻子歪如果一个人说不会相信，但是很多人说了便自己也信了。***的就变真的了。就像说这个剧的服装不好看，那个剧的主角很丑一样，其实仔细看客观的看并没有那么差。为什么这么说因为很多人的主观因素在作怪，觉得跟***不符觉得怎么怎么样。这个也是我很郁闷的，为什么一定要跟***比呢。载体不一样，表现手法就不一样，没有可比性！
3.婚礼习俗：婚礼习俗其实也是一种文化吧。但是很遗憾中国有那么多好的婚礼习俗却为什么会演变成要像西方的那种习俗，而且现在是不西不中。
4.觉得孙俪的演技还是挺好的。跟甄嬛有点不同。至少在我看来她演出了年轻时候芈月的活泼，勇敢爱恨。另外她的哭戏一直很喜欢，在甄嬛传眉庄死的时候她那种刚开始隐忍到最后的爆发表现的多么淋漓尽致啊。同样的昨天我也看到了一幕就是听到黄歇没死那种把先前的悲痛完全释放出来的表现挺好的。
5.羽毛服装，这是我第一次看到用羽毛点缀的服装。虽然不是非常好看，但也不至于很难看。至少这是一种创意。说起大红五颜六色的服装我觉得还可以吧，干嘛要非得跟大秦帝国，狼牙榜那种朴素衣服一样呢。
6.格局场面：多增加了点前朝的事
PS：这部剧的弱点就是
《芈月传》有哪些史实错误？
《芈月传》根本算不上历史剧，与历史不符的地方太多了，下面列举几个主要的。
1、黄歇和芈月是青梅竹马，这是完全的错误。
黄歇和芈月的关系只有一个，那就是都是楚国人。青梅竹马？芈月比黄歇大了将近30岁，根本不是同一代人。
2、秦王的王后是楚国嫡公主芈姝，这是完全的错误。
在电视剧中由刘涛饰演的楚国嫡公主芈姝，秦国的王后。她开始和芈月姐妹情深，后来因为嫉妒和利益反目成仇，芈姝成为芈月最大的敌人。
首先，芈姝这个人就是根本不存在的。
其次，秦惠文王嬴驷只有一个王后，他的王后是魏国人。
3、嬴华是秦王的长子，还对芈月动心。这是完全的错误。
